合同法案例：约定不明确，仲裁条款应该如何处理

　案情回放

甲公司与乙公司于2005年5月签订了加工承揽合同，约定就本合同如有争议，双方协商不成，任何一方可以向地处北京市的.仲裁委员会申请仲裁。

2006年5月，乙公司一直未按约定付款，甲公司将其起诉至法院，请求判令乙公司偿还所欠工程款。

乙公司辩称，双方合同中订有仲裁条款，本案不应由法院管辖，应当由合同中约定的仲裁机构进行仲裁。法院依法确认两公司所订的仲裁条款无效，由法院开庭审理了此案。

法官点评

由于北京市不止一家仲裁委员会，因此甲乙两公司合同中约定的“向地处北京市的仲裁委员会申请仲裁”属于约定不明确的仲裁条款，事后双方又未达成补充协议。

因此按照我国相关法律规定，该仲裁条款无效，所以不能排除法院对该案件的管辖权。