随着时代在进步，需要使用申请的场合越来越多，申请书可以使我们的愿望得到合理表达。那么申请书应该怎么写才合适呢？以下是小编收集整理的管辖权异议申请书优秀，仅供参考，希望能够帮助到大家。
申请人：
被申请人：
申请事项：
请求确定由宜昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。
事实与理由：
一、本案双方当事人在房屋买卖合同第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，均可向宜昌仲裁委员会申请仲裁。”
本案中，双方当事人于20xx年xx月xx日订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，贴合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。
二、根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。
本案中，双方当事人基于真实的意思表示订立房屋买卖合同，并在合同中约定了第八条仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，根据20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解释》第十一条“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的.，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”，依法应当认定双方订立有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应当由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，申请人认为：双方当事人订立了房屋买卖合同，并对争议的处理方式作了约定，贴合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应当由双方约定的仲裁机构处理。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。
异议人：李xx，女，汉族，1982年12月23日出生，云南省大理市人，现住云南省大理州洱源县xx镇xx村委会桃树坪组3号，身份证号xxxxxx，联系电话xxxxx。异议人李xx于20xx年4月2日收到贵院受理原告王x诉异议人离婚纠纷一案民事起诉状副本、编号为（20xx）汨民初字第xxx号应诉通知书和举证通知书等材料，异议人认为此案不应由湖南省汨罗市人民法院管辖，而应由云南省大理州洱源县人民法院管辖。因此，特向贵院提出管辖权异议。理由如下：
一、异议人李xx是此离婚案件的被告，湖南省汨罗市既非李冬慧的户籍所在地，也非李xx的经常居住地。根据原告就被告之地域管辖原则，湖南省汨罗市人民法院对此案没有管辖权。异议人李xx与王x20xx年认识，交往一段时间后两人便开始共同生活，并先后生育了三个孩子，于20xx年补办了结婚登记手续。两人结婚后原告李勇性格脾气暴躁，生活一直过得不幸福、不如意，经常为琐事打吵。最让异议人担心的是有时原告李x发疯似得声称要将孩子送人，有时声称要将孩子卖掉，异议人一直在担惊受怕中度过。20xx年异议人为了防止孩子被原告李x送人或卖掉，带着大儿子李xx、小儿子李xx回到云南老家。至今异议人离开湖南省汨罗市已7年有余，且一直在云南省大理州洱源县xx镇老家居住生活。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的'地方，为经常居住地”的规定，可以确定：云南省大理州洱源县是异议人的经常居住地。另外，《民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、异议人李xx及原告王勇均长期离开原住所地，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，湖南省汨罗市人民法院对此案也没有管辖权。异议人李xx离开湖南省汨罗市已七年有余，且一直在云南省大理州洱源县xx镇老家居住生活。原告王x也与三年前带着女儿离开湖南省汨罗市，和其他女子共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”
综上所述，王x作为原告起诉与异议人离婚，应向异议人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼。而异议人的经常居住地是云南省大理州洱源县，并非湖南省汨罗市。因此，贵院受理王x对申请人提起的离婚诉讼，于法无据。建议贵院依法将本案移送异议人经常居住地的云南省大理州洱源县人民法院管辖。湖南省汨罗市人民法院
申请人：李xx
申请人：
被申请人：
请求事项：
将该案移送至滁州市劳动争议仲裁委员会审理
事实与理由：
与申请人劳动合同纠纷一案（合劳仲案字第522号），业经市劳动争议仲裁委员会受理。在答辩与举证期间，经申请人查证xx年4月底已与申请人解除劳动关系，年5月初与滁州劳务有限公司之间建立劳动关系，滁州劳务有限公司将派遣至申请人处工作。无论申请人作为用人单位，还是作为用工单位，一直在安徽电气工程有限责任公司（滁州）上班，申请人从未将其派遣至分公司工作（分公司办公地为高档写字楼，均为业务营销人员，也无所述工作岗位）。申请人所在地与劳动合同履行地均为滁州市，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，市劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，本案应当由滁州市劳动争议仲裁委员会审理。请贵委予以审查，依法移送。
此致：市劳动争议仲裁委员会
申请人：安徽电气工程有限责任公司
年 月 日
